1. Novsport
  2. Коментар
  3. И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

Как ще реагира БФС

И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

Причината за липсата на VAR намеса и отмяната на скандалния гол от засада на Локо (Пд) срещу Черно море са бледите линии и слабото осветление на "Лаута". Това е официалното заключение на HAWK-EYE, световната компания, която осигурява тази екстра в българската efbet Лига. По този начин на практика съдиите (особено тези във VAR-вана) бяха "изпрани", други виновни няма и като че ли отговорността остана за президента на Локо (Пд), кото не е монтирал осветлението на трибуна "Спортклуб"...

Дали, обаче това е така? Все пак в България има отговорник за VAR и това е Петър Петров. Той трябва да излезе публично и най-малкото да се извини на Черно море и цялата фетболна общественост!

Специалистите са категорични, че в Наредбата е записано, че при лоша видимост на линиите заради снеговалеж или друга форсмажорна причина (както в случая слабото осветление и тъмнината около далечната тъчлиния) на "Лаута" мачът не се отлага или прекратява, а продължава без използването на системата VAR за определяне на засадите. Какво пречеше всичко това да бъде съобщено, след като се видя тъмницата на терена в Пловдив? Двата отбора, зрителите на стадиона чрез диктора и всички останали пред телевизорите чрез коментатора трябваше да научат това и може би до скандал нямаше да се стигне. И тогава цялата отговорност щеше да носи асистентът Красимир Миланов, който и без това е на недопустимите 5 метра от линията на засадата при паса...

А сега остава усещането, че истината за VAR е спестена (неясно по каква причина). Да не говорим, че при същите условия (от 21,15 часа, на осветление) се игра и предното домакинство на Локо (Пд) срещу Левски. В този мач имало ли е VAR за засади? И ако не, както е най-вероятният отговор, то представяте ли ки какво щеше да стане при подобен скандал? А щеше ли да продължи всичко това и в следващите мачове, ако вчера не се беше случил този скандален гол и последвалата реакция на футболната общественост? И защо Лицензионната комисия чак сега обявява, че препоръчва мачове само по светло на "Лаута" и не е ли това след дъжд качулка?

Все въпроси, на които в БФС трябва бързо да си отговорят, защото иначе става безсмислена огромната инвестиция, която се направи във VAR системата в последните години. Включително и с допълнителните камери зад вратите от това лято. Защото всички футболни фора продължават да вярват на VAR и да се надяват, че тя носи справедливост...

Стоичков няма да прости на съдията, който ни закла срещу Италия

Мразя две неща в живота – крадците и лъжците, казва Камата пред "Франс футбол"

България отново застана зад Отбора си!

Илиан запали искрата само за 9 месеца

Георги Иванов удари по масата, разчиства съдийството

Президентът на БФС показа на цяла България, че може да действа решително в критични моменти

Изкуството на трансфера! Лудогорец знае как да купува и продава

Вижте подробности

Захари Сираков - смелото момче от Родопите

9 дни след краха срещу Карабах в Лудогорец нещата се нормализираха

И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

Как ще реагира БФС

Кой разрешава да има мачове в тъмницата на "Лаута"

Ето защо нямаше VAR линии при гола от засада на Локо (Пд)

Защо Левски мълча досега?

"Сините" шефове не взеха отношение по проблемите на българския футбол, а сега искат промяна

Стипич и ЦСКА - ловци на митове

Няма химия между треньора и играчите